A Revista Turismo & Desenvolvimento (RT&D) é publicada duas vez por ano pela Universidade de Aveiro (janeiro-junho e julho-dezembro) e possui um corpo de governança composto por dois Editores-chefes, Editores Associados, Editores Regionais e uma Coordenadora Editorial. É uma revista científica online, em acesso aberto, que segue um processo de revisão duplamente cego (double blind peer review). As edições variam entre edições com temas específicos ou edições com diversos temas dentro do âmbito da RT&D. Os manuscritos podem ser submetidos em inglês, português ou castelhano. A RT&D não cobra quaisquer taxas pela submissão e/ou publicação dos manuscritos. A revista é ainda a única editora dos procedimentos da Conferência Internacional INVTUR.

As orientações apresentadas neste documento foram elaboradas pelo Conselho Editorial da Revista Turismo & Desenvolvimento (RT&D), com base nas recomendações do COPE (Committee on Publication Ethics) e da Elsevier. A RT&D é responsável pela sua atualização e salvaguarda. Esta política está disponível em acesso livre no website da revista, tanto em português como em inglês.

Desde a sua fundação, em 2004, a RT&D assumiu o compromisso com a integridade científica, garantindo o tratamento ético, rigoroso e transparente dos manuscritos submetidos. Este compromisso tem sustentado o reconhecimento nacional e internacional da revista, refletido no crescimento do Conselho de Revisores Científicos e na inclusão da RT&D em bases de indexação de elevado impacto.

 

Objetivos e princípios éticos

Um dos principais objetivos da RT&D é criar um espaço isento, de análise e de debate, assente em rigor técnico-científico, sobre as questões do turismo português e do seu posicionamento em termos internacionais. Assim, os artigos submetidos à RT&D são analisados pelo seu valor intelectual e pelo seu potencial de originalidade na área do turismo. São perentoriamente excluídas de qualquer análise as questões de raça, género, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade e inclinação política dos autores.

A RT&D tem o dever de arquivar todo o material que é anulado pelos autores, ou rejeitado pelos revisores, não efetuando qualquer tipo de utilização para efeitos próprios ou para favorecimento de terceiros.

Numa perspetiva de transparência e objetividade nos procedimentos adotados, a equipa editorial da RT&D encontra-se disponível para publicar correções e esclarecimentos, bem como para desculpar-se publicamente, sempre que se considere necessário.

Em nome da ética em ciência, do respeito pela investigação desenvolvida pelos diversos autores e da responsabilidade de que se revestem a RT&D e, por conseguinte, a Universidade de Aveiro, sendo a Proprietária e a Editora, não são permitidos plágios e informações fraudulentas nos artigos submetidos à apreciação científica e possível publicação na RT&D. Uma vez verificada a existência de plágio, os autores são diretamente responsáveis e não a RT&D. A revista revê-la no direito de tomar todas as medidas necessárias contra as más práticas.

Processo editorial

Todos os manuscritos submetidos à RT&D estão sujeitos a um processo de revisão por pares duplamente cega, no qual dois revisores avaliam e recomendam se um artigo deve ser aceite ou rejeitado. Em caso de divergência significativa entre os pareceres dos dois revisores, será realizada uma nova avaliação por um terceiro especialista. Os manuscritos são tratados com o máximo sigilo e as decisões finais de publicação são tomadas pelos Editores-Chefes, tendo em consideração os relatórios dos revisores e a garantia de ausência de conflitos de interesse.

Os critérios gerais para a aceitação de um artigo são:

• Contributo para o conhecimento científico na área do turismo;
• Revisão de Literatura adequada;
• Metodologia sólida e cientificamente correta;
• Escrita clara e lógica.

A recomendação geral sobre o manuscrito submetido pode ser:

• Publicável na forma apresentada:
• Publicável com pequenas modificações:
• Publicável na condição de ser significativamente refeito:
• Rejeitado.

Normalmente, existem duas rondas de revisão, no entanto, quando necessário, poderão existir mais.

A objetividade da avaliação dos manuscritos é garantida com base nos seguintes critérios:

• Estrutura científica adequada a um trabalho científico;
• Linguagem clara e qualidade ortográfica e gramatical;
• Atualidade e relevância do tema;
• Objetivos claros e bem definidos;
• Referências que refletem o estado da arte na área de conhecimento;
• Desenvolvimento teórico consistente e bem estruturado;
• Procedimentos metodológicos claros, consistentes e adequados aos objetivos do trabalho;
• Análise de resultados clara e consistente com o desenvolvimento teórico e metodológico;
• Considerações finais coerentes com os resultados e objetivos estabelecidos;
• Contribuição científica para a área do turismo.

Após o processo de revisão, os autores aceitam ou comentam as recomendações dos revisores, anexando um documento ao manuscrito. Modificações na estrutura ou formato do manuscrito são aplicadas pela equipa editorial da revista, se necessário.

 

Arquivamento

A RT&D utiliza o sistema LOCKS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração.

Direitos de autor

A RT&D é distribuída sob os termos e condições da Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

 

Responsabilidades

1. Responsabilidades dos editores

O Conselho Editorial da RT&D tem como principais responsabilidades:

• Esforçar-se por assegurar a satisfação das necessidades dos leitores e autores, melhorando constantemente a revista e garantir a qualidade do material que publicam;
• A responsabilidade e a autoridade para i) rejeitar a submissão de um manuscrito, caso este não reúna as características mínimas de um artigo científico e as orientações constantes nas normas de publicação da RT&D; ii) rejeitar ou aceitar um artigo, após a passagem deste pelas duas fases de revisão, sendo sua a última decisão pela publicação ou não. A decisão final sobre a publicação é tomada pelos Editores-chefes;
• De evitar o conflito de interesses em relação a artigos que possam resultar de ligações de natureza competitiva, colaborativa ou de proximidade com os autores ou as instituições constantes nos manuscritos;
• Assegurar a permanente confidencialidade da autoria dos trabalhos, bem como o anonimato dos peritos que avaliam os manuscritos;
• A seleção e a ordem dos artigos a serem publicados, a definição da imagem e desenho geral da edição, a atribuição da redação do Editorial, a indicação dos trâmites editoriais de natureza administrativa e a introdução de espaços publicitários.

A equipa editorial da RT&D tem ainda a responsabilidade de: i) responder a todas as solicitações e/ou dúvidas de autores e revisores, desde que oportunamente relacionadas com o processo de tramitação dos artigos científicos ou com a conduta ética definida no presente documento; ii) disponibilizar aos revisores os instrumentos necessários para a realização da revisão científica, nomeadamente, os ficheiros dos artigos e de dados complementares (quadros, figuras, anexos, etc.), bem como as grelhas de avaliação (em português e em inglês); iii) disponibilizar em acesso livre as normas de publicação da RT&D e o modelo de Declaração de Submissão, ambos em português e inglês; iv) definir e empreender a melhor promoção, divulgação e comercialização dos artigos e, portanto, das edições publicadas; e v) enviar, gratuitamente, ao autor, ou autor para correspondência (no caso de serem dois ou mais), um exemplar do número da RT&D em que for publicado o respetivo trabalho científico.

Adicionalmente, o material que é submetido à RT&D e que é rejeitado para publicação, não deve ser utilizado pelos editores nas suas próprias investigações sem o consentimento formal dos autores. Informação científica privilegiada obtida através do processo de tramitação dos artigos deve ser mantida sob confidencialidade e não utilizada para fins próprios.

Perante a deteção de erros, a equipa editorial da RT&D deve promover a publicação e a divulgação de correções ou a afirmação e anulação públicas dos lapsos encontrados e, por conseguinte, dos artigos onde os mesmos se encontram.

2. Responsabilidades dos revisores

As principais responsabilidades dos revisores são:

• Aconselhar o Conselho Editorial sobre a aceitação na revisão dos manuscritos. É essencial incluir uma observação geral sobre a qualidade, relevância e coerência do artigo.
• Realizar uma revisão objetiva e construtiva, dentro do prazo estipulado. O revisor deve agir com imparcialidade, integridade e responsabilidade científica, redigindo comentários corteses e focados na melhoria do manuscrito.
• Preencher os pareceres nas fichas de avaliação disponibilizadas pela RT&D, no idioma do artigo. Adicionalmente, pode utilizar a função track changes para inserir comentários e sugestões diretamente no manuscrito.
• Resolver e corrigir eventuais deficiências ou irregularidades e apresentar uma explicação adequada aos autores e ao editor.
• Respeitar a confidencialidade do processo de revisão, não divulgando nem compartilhando qualquer informação sobre o manuscrito. O conteúdo de artigos rejeitados não pode ser utilizado em investigações próprias sem o consentimento formal dos autores.
• Disponibilizar-se para prestar esclarecimentos adicionais, quando solicitado de forma oportuna e devidamente justificada, pelos autores ou pelo Conselho Editorial.
• Notificar a RT&D caso não se sinta confortável com a temática do manuscrito ou não tenha disponibilidade para concluir a revisão dentro do prazo solicitado, devendo justificar a sua indisponibilidade de forma breve e respeitosa.
• Recusar a revisão de manuscritos caso exista conflito de interesses, conforme declarado na política editorial da RT&D.
• Informar os editores sempre que identificar plágio, duplicação de publicação, manipulação de dados ou outros problemas éticos no manuscrito.
• Sugerir referências bibliográficas relevantes, sempre que adequado, para enriquecer a fundamentação teórica ou metodológica do artigo.

3. Responsabilidades da editora

Em casos de alegada ou comprovada má conduta científica, publicação fraudulenta ou plágio, a Editora, em estreita colaboração com os editores, tomará todas as medidas apropriadas para esclarecer a situação e alterar o artigo em questão. Isto inclui a publicação imediata de uma errata, esclarecimento ou, no caso mais grave, a retratação do trabalho afetado. A editora, juntamente com os editores, deve tomar medidas razoáveis para identificar e impedir a publicação de artigos em que se verifique má conduta de pesquisa, e sob nenhuma circunstância, encorajar tal má conduta.

Além disso, deve assegurar permanentemente o anonimato dos autores e dos revisores durante todo o processo.

 

Autores

1. Responsabilidades e direitos

As principais responsabilidades dos autores são as seguintes:

• Garantir que o trabalho descrito não tenha sido publicado anteriormente (exceto como resumo, comunicação em conferência ou tese académica) e que não se encontra em consideração para publicação em nenhum outro journal.
• Todos os autores, assim como as autoridades/instituições responsáveis onde o trabalho foi realizado, devem autorizar a submissão.
• Assegurar a veracidade e autenticidade dos dados manipulados e divulgados, em nome da criação de conhecimento na área do turismo, de uma forma coerente e respeitosa.
• Divulgar qualquer conflito de interesses, real ou potencial, incluindo qualquer relação (financeira, pessoal ou outra) com outras pessoas ou organizações, que poderia inadequadamente influenciar o seu trabalho.
• Estar disponíveis para efetuar correções a possíveis erros, bem como fornecer esclarecimentos adicionais a dúvidas que possam persistir.
• Preencher, datar e assinar a Declaração de Submissão, disponível em acesso livre no website da RT&D, através da qual todos os autores abdicam dos respetivos direitos a favor da RT&D. A partir do momento da submissão, a RT&D é detentora dos direitos de publicação, pelo que, se o artigo for aceite, não poderá ser publicado em qualquer outro meio, impresso ou eletrónico, ou em qualquer outra língua, sem o consentimento escrito da RT&D.

Os direitos dos autores incluem os seguintes:

• Divulgar o seu artigo num âmbito pessoal, no âmbito institucional e para fins de investigação e docência.
• Reter patentes, marcas registadas e outros direitos de propriedade intelectual (incluindo dados de pesquisa em bruto).
• Atribuição devida da autoria do trabalho.
• Desistir da publicação do artigo, até ao início da segunda fase do processo de revisão anónima.

2. Uso de Linguagem Inclusiva

Os autores devem utilizar linguagem inclusiva em todo o manuscrito. Isto implica evitar expressões preconceituosas, estereótipos ou termos discriminatórios, assegurando que a linguagem respeita a diversidade e promove a igualdade. Devem privilegiar-se termos neutros em género e apenas referir atributos pessoais como idade, raça ou deficiência quando for relevante. Termos desatualizados ou potencialmente ofensivos deverão ser substituídos por expressões mais adequadas e respeitadoras. Por exemplo, recomenda-se a utilização de “pessoa com deficiência” em vez de “deficiente”, “pessoa com deficiência intelectual” em substituição a “retardado”, “pessoa indígena” em vez de “índio”, “pessoa idosa” em vez de “velho” e “migrante em situação irregular” em substituição a “imigrante ilegal”.

3. Utilização de Inteligência Artificial Generativa no Processo de Redação

Os autores que recorram a tecnologias de inteligência artificial generativa (IA) ou assistidas por IA durante o processo de redação devem fazê-lo exclusivamente com o intuito de melhorar a clareza e a linguagem do manuscrito. A aplicação destas ferramentas deve ser sempre supervisionada por humanos, sendo da responsabilidade dos autores rever e editar cuidadosamente o conteúdo, dado que a IA pode produzir resultados aparentemente credíveis, mas incorretos, enviesados ou incompletos.

As ferramentas de IA não devem ser indicadas como autores ou co-autores, nem citadas como fontes. A autoria implica responsabilidade e contributos que apenas podem ser atribuídos a seres humanos, de acordo com os padrões éticos vigentes e a política editorial da revista.

Qualquer utilização de IA no processo de escrita deve ser declarada no manuscrito. Esta informação será igualmente incluída na versão final publicada. Salienta-se que os autores mantêm a responsabilidade total e exclusiva pelo conteúdo do trabalho.

Os autores devem declarar o uso de tecnologias de inteligência artificial generativa ou assistida no processo de escrita, adicionando uma declaração no final do manuscrito, no ficheiro principal, antes da secção de Referências. Esta declaração não se aplica ao uso de ferramentas básicas de verificação de gramática, ortografia, referências, etc. Se não houver nada a declarar, não é necessário incluir esta secção.

4. Processo de Apelação e Pedido de Reconsideração

Os autores que desejem contestar a decisão de rejeição do seu manuscrito podem apresentar um pedido formal de reconsideração. Para tal, deverão submeter uma carta ao editor responsável, no prazo máximo de 30 dias após a notificação da decisão, na qual exponham claramente os motivos para o recurso, incluindo argumentos fundamentados e, se pertinente, alterações ou esclarecimentos adicionais ao manuscrito.

O pedido será analisado pela coordenadora editorial, bem como pelo editor-chefe, que poderá solicitar uma nova avaliação por pares ou consultar os revisores originais. A decisão final será então comunicada aos autores.

Este processo garante transparência e justiça, assegurando que os autores tenham a oportunidade de apresentar a sua perspetiva antes de uma decisão definitiva ser tomada.

 5. Notificação de Erros Fundamentais

Se um(a) autor(a) identificar um erro significativo ou inexatidão no seu trabalho publicado, deve notificar prontamente a editora da revista e colaborar no processo de correção ou retratação, se tal for considerado necessário.

Se a editora for informada por terceiros da existência de um erro, espera-se igualmente a cooperação do(s) autor(es), incluindo a prestação de evidências ou esclarecimentos que possam ser solicitados para avaliar a situação de forma adequada.

 

Procedimentos para lidar com comportamentos antiéticos

Em caso de reclamação ou deteção de plágio, submissão duplicada, manipulação de dados ou discordância por parte dos autores relativamente à publicação, o Conselho Editorial da RT&D adotará os seguintes procedimentos:

• Avaliar a natureza da alegação ou suspeita, tendo em conta as circunstâncias e especificidades do caso.

• Contactar o(s) autor(es) visado(s) pela queixa ou suspeita.

• Investigar a veracidade e a gravidade da possível violação ética, conduzindo a uma análise cuidadosa, imparcial e em conformidade com os princípios de integridade definidos neste documento.

• Aplicar a medida ou procedimento previsto que melhor se adeque à situação em causa.

A má conduta e o comportamento antiético podem ser identificados e comunicados ao Conselho Editorial a qualquer momento, por qualquer pessoa.

A parte que reporta a situação ao editor ou à editora deve fornecer informações e evidências suficientes para que a investigação possa ser iniciada. Todas as alegações devem ser tratadas com seriedade e de forma equitativa, até que se atinja uma decisão ou conclusão fundamentada.

Para a tomada de decisão final, o Editor-Chefe deverá consultar a editora, sempre que tal se revele apropriado. Devem ser recolhidas provas de forma rigorosa, evitando a divulgação das alegações para além do círculo estritamente necessário.

Pequenas violações

Uma pequena violação da conduta deve ser tratada sem a necessidade de consultar outros intervenientes. Em qualquer caso, o autor deve ter a oportunidade de responder a qualquer alegação.

Violações graves

Em casos de violação grave da conduta, poderá ser necessário notificar os empregadores da parte visada.
A decisão de envolver ou não os empregadores caberá ao Editor-Chefe, em articulação com a editora, com base na análise dos dados disponíveis e/ou na consulta a um número restrito de especialistas.

No caso de se confirmar a ocorrência de plágio ou autoplágio, os editores reservam-se o direito de aplicar, isolada ou cumulativamente, as seguintes medidas:

• Retirar formalmente o artigo publicado.

• Publicar uma nota de esclarecimento relativa ao artigo retirado.

• Divulgar informações sobre o caso no site oficial da revista ou na edição seguinte.

• Incluir o link para a fonte original. O link do artigo retirado passará a conter a nota de esclarecimento. O artigo poderá permanecer acessível, caso se entenda que tal contribui para uma melhor compreensão do sucedido por parte dos leitores.

• Publicar um editorial dedicado à análise e discussão do caso.

• Avaliar a possibilidade de recusar futuras submissões por parte do(s) autor(es) envolvido(s).

 

Desistir da publicação de um artigo

Os autores podem desistir da publicação de um artigo e solicitar à equipa editorial para o retirar, desde que este ainda não tenha iniciado a segunda fase do processo de revisão anónima. Esta comunicação deve ser feita por escrito, via email, e acompanhada de uma justificação.

No que concerne a artigos que foram aceites para publicação, mas que ainda não tenham sido formalmente publicadas e ainda não estão editados com as informações completas, como o volume e as páginas, apenas a equipa editorial pode tomar a decisão de os retirar do processo de publicação. Esta decisão pode ocorrer por questões relacionadas com falhas éticas.

Mais informações sobre publicação e autoria podem ser encontradas aqui .

 

Declaração de Conflitos de Interesse e Normas Éticas

Conflitos de Interesse – Autores, Editores e Revisores

Todos os autores, editores e revisores devem declarar quaisquer relações financeiras ou pessoais que possam ser percebidas como potenciais influências sobre o conteúdo ou o resultado do processo de revisão e publicação do manuscrito.

Os autores devem incluir no manuscrito uma declaração sobre quaisquer relações financeiras ou pessoais com indivíduos ou instituições que possam influenciar — ou parecer influenciar — o trabalho apresentado.

Todas as fontes de financiamento devem ser claramente identificadas, bem como o papel específico (caso exista) do(s) financiador(es) na conceção do estudo, recolha e análise de dados, interpretação dos resultados, redação do artigo e decisão de submissão para publicação. Se não existiu qualquer envolvimento dos financiadores, isso deve ser expressamente declarado. Exemplos de potenciais conflitos incluem, mas não se limitam a: vínculos laborais, consultorias, participação em empresas, honorários, testemunhos pagos, patentes e apoios financeiros ou bolsas de investigação.

Gestão de Conflitos de Interesse

Para garantir a imparcialidade e transparência do processo editorial, a revista avalia todas as declarações de conflitos de interesse e adota medidas para mitigar potenciais influências indevidas. Revisores ou editores com conflitos relevantes são afastados da avaliação dos artigos envolvidos. Sempre que apropriado, as declarações de conflitos de interesse relevantes serão publicadas em conjunto com o artigo. Esta política assegura que todas as decisões editoriais são tomadas com rigor e objetividade.