Engagement en la verificación de datos. Análisis de los vídeos más vistos de los fact-checkers iberoamericanos en Youtube en 2021
(Fact-checking engagement. Analysis of the most viewed videos of Ibero-American fact-checkers on YouTube in 2021)
Abstract
En los últimos años la desinformación ha supuesto un desafío para la sociedad. Ante este reto, las iniciativas dedicadas a la verificación de datos, o fact-checkers, se han convertido en una herramienta esencial para certificar la veracidad de los contenidos publicados. Para desarrollar su labor estas organizaciones utilizan las redes sociales para difundir sus contenidos. Esta investigación tiene como objetivo estudiar la actividad en YouTube de 11 los fact-checkers iberoamericanos ligados a la International Fact-Checking Network (IFCN) que poseen cuenta en esta plataforma durante el año 2021. En este estudio se realiza un análisis de contenido cuantitativo con el fin de determinar cuál es el engagement de los vídeos que han captado mayor atención de los usuarios en base al volumen de visualizaciones e interacciones recogidas; así como un análisis cualitativo, para identificar cuáles son los temas predominantes y que generan mayor interés, así como la reacción de los propios usuarios a los vídeos publicados. Los resultados constatan una gran disparidad en términos de visualización y engagement, que varían en gran medida en función del país al que pertenece cada verificador.
(In recent years, disinformation has been a challenge for society. Faced with this challenge, initiatives dedicated to data verification, or fact-checkers, have become an essential tool to certify the veracity of published content. To carry out their work, these organizations use social networks to disseminate their content. The objective of this research is to study the activity on YouTubeof 11 Ibero-American fact-checkers linked to the International Fact-Checking Network (IFCN) who have an account on this platform during the year 2021. In this study, a quantitative content analysis is carried out with todetermine the engagement of the videos that have captured the most attention from users based on the volume of views and interactions collected. The results show a great disparity in terms of viewing and engagement, which vary greatly depending on the country to which each verifier belongs.)
Downloads
References
Amazeen, M. A., Thorson, E., Muddiman, A., & Graves, L. (2015). A Comparison of Correction Formats: The Effectiveness and Effects of Rating Scale versus Contextual Corrections on Misinformation. In American Press Institute.
Ball, P., & Maxmen, A. (2020). The epic battle against coronavirus misinformation and conspiracy theories. Nature, 581(7809). https://doi.org/10.1038/d41586-020-01452-z
Bautista, P. S., Alonso-López, N. A., & Giacomelli, F. (2021). Espacios de verificación en TikTok. Comunicación y formas narrativas para combatir la desinformación. Revista Latina de Comunicación Social, 79. https://doi.org/10.4185/rlcs-2021-1522
Dafonte-Gómez, A., Corbacho-Valencia, J. M., & García-Mirón, S. (2021). El fact-checking en Iberoamérica: Evolución reciente y mapa de situación. In J. S. González & J. G. García (Eds.), Digital Media. El papel de las redes sociales en el ecosistema educomunicativo en tiempo de COVID-19(pp. 877–899). McGraw-Hill.
Dafonte-Gómez, A., Míguez-González, M.-I., & Martínez-Rolán, X. (2022). Los fact-checkers iberoamericanos frente a la COVID-19. Análisis de actividad en Facebook The Ibero-American fact-checkers facing the COVID-19. Analysis of activity on Facebook. Observatorio (OBS*) Journal, 16(1).
Ferrara, E., Cresci, S., & Luceri, L. (2020). Misinformation, manipulation, and abuse on social media in the era of COVID-19. Journal of Computational Social Science, 3(2). https://doi.org/10.1007/s42001-020-00094-5
Fontenla-Pedreira, J.,Rúas-Araújo, J., & Puentes-Rivera, I. (2020). El debate electoral de las elecciones generales del 10N de 2019 en las redes sociales de RTVE. El Profesional de La Información. https://doi.org/10.3145/epi.2020.nov.03
García-Crespo, O., Ramahí-García, D., & Dafonte-Gómez, A. (2021). Fact-checkers iberoamericanos en YouTube. Análisis de presencia y actividad. In M. B. Pérez (Ed.), El progreso de la comunicación en la era de los prosumidores (pp. 83–105). Dykinson.
Graves, L., & Mantzarlis, A. (2020). Amid Political Spin and Online Misinformation, Fact Checking Adapts. Political Quarterly, 91(3). https://doi.org/10.1111/1467-923X.12896
Graves, L., Nyhan, B., & Reifler, J. (2016). Understanding Innovations in Journalistic Practice: A Field Experiment Examining Motivations for Fact-Checking. Journal of Communication, 66(1). https://doi.org/10.1111/jcom.12198
Hameleers, M., & van der Meer, T. G. L. A. (2020). Misinformation and Polarization in a High-Choice Media Environment: How Effective Are Political Fact-Checkers? Communication Research, 47(2). https://doi.org/10.1177/0093650218819671
Herrera-Torres, L., Pérez-Tur, F., García-Fernández, J., & Fernández-Gavira, J. (2017). El uso de las redes sociales y el engagement de los clubes de la Liga Endesa ACB. Cuadernos de Psicologia Del Deporte, 17(3).
Humprecht, E., Esser, F., & Aelst, P. van.(2020). Resilience to Online Disinformation: A Framework for Cross-National Comparative Research. International Journal of Press/Politics, 25(3). https://doi.org/10.1177/1940161219900126
IAB Spain. (2022). Top Tendencias Digitales 2022. https://iabspain.es/estudio/top-tendencias-digitales-2022/
Kent, M. L., & Taylor, M. (2002). Toward a dialogic theory of public relations. Public Relations Review, 28(1). https://doi.org/10.1016/S0363-8111(02)00108-X
Máiz-Bar, C., & Abuín-Penas, J. (2022). Fact-checking en España: tipo de contenidos verificados durante la COVID-19. In A. M. de Vicente Domínguez & G. B. Daimiel (Eds.), Estrategias de comunicación publicitaria en redes sociales: diseño, gestión e impacto(pp. 667–679). Mc Graw Hill.
Maldita.es. (2022). Carta abierta a la CEO de YouTubede los fact-checkers del mundo. https://maldita.es/nosotros/20220112/carta-abierta-ceo-YouTube-fact-checkers/
Mazaira-Castro, A., Rúas-Araújo, J., & Puentes-Rivera, I. (2019). Fact-Checking en los debates electorales televisados de las elecciones generales de 2015 y 2016. https://doi.org/10.4185/RLCS-2019-1355
McLachlan, S. (2022). 23 YouTubeStats That Matter to Marketers in 2022. In Hootsuite. https://blog.hootsuite.com/YouTube-stats-marketers/
Míguez González, M. I. M., Abuín-Penas, J., & Seoane, J. P. (2021). ¿Cómo utilizan los fact-checkers las redes sociales para combatir la desinformación? Análisis de la actividad de los fact-checkers iberoamericanos en Instagram. In M. B. Pérez (Ed.), El progreso de la comunicación en la era de los prosumidores(pp. 15–39). Dykinson.
Newman, N., Fletcher, R., Schulz, A., Andı, S., Robertson, C. T., & Nielsen, R. K. (2021). Digital News Report 2021. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2021-06/Digital_News_Report_2021_FINAL.pdf
Nyhan, B., Porter, E., Reifler, J., & Wood, T. J. (2020). Taking Fact-Checks Literally But Not Seriously? The Effects of Journalistic Fact-Checking on Factual Beliefs and Candidate Favorability. Political Behavior, 42(3). https://doi.org/10.1007/s11109-019-09528-x
Nyhan, B., Reifler, J., & Ubel, P. A. (2013). The hazards of correcting myths about health care reform. Medical Care, 51(2). https://doi.org/10.1097/MLR.0b013e318279486b
Pérez-Curiel,C., & Velasco-Molpeceres, A. M. (2020). Trend and fact-checking narratives on Twitter. Verification codes and fake news in the Proces riots (14-O). ADCOMUNICA-REVISTA CIENTIFICA DE ESTRATEGIAS TENDENCIAS E INNOVACION EN COMMUNICACION, 20.
Porter, E., & Wood, T. J. (2022). Political Misinformation and Factual Corrections on the Facebook News Feed: Experimental Evidence. The Journal of Politics. https://doi.org/10.1086/719271
Poynter Institute. (2022). IFCN code of principles. https://www.ifcncodeofprinciples.poynter.org/
Ramahí-García, D., García-Crespo, O., & Dafonte-Gómez, A. (2021). Los formatos audiovisuales en la verificación de datos. Análisis de la actividad de los fact-checkers en YouTube(2009-2020). AdComunica. https://doi.org/10.6035/2174-0992.2021.22.6
Rieder, B. (2015). YouTubeData Tools (Version 1.22) [Software]. https://tools.digitalmethods.net/netvizz/YouTube/
Rodríguez-Martelo, T., Rúas-Araújo, J., & Fontenla-Pedreira, J. (2022). Iniciativas de verificación y su relación con los medios en los países del sur de Europa. Razón y Palabra, 25(112), 55–71. https://doi.org/10.26807/rp.v25i112.1828
Rúas Araújo, J., Rodríguez-Martelo, T., & Fontenla-Pedreira, J. (2021). La difusión de memes de contenido político durante la tercera ola de la Covid19. Cultura, Lenguaje y Representación, 26, 209–227. https://doi.org/10.6035/clr.5843
Rúas-Araújo, J., Rodríguez-Martelo, T., & Fontenla-Pedreira, J. (2022). Sistemas y proyectos de verificación en las televisiones de los países del modelo mediterráneo: Francia, Portugal, España, Italia y Grecia. In Comunicación política, tecnologías y fact checking(pp. 261–289).
Rúas-Araújo, J., Rodríguez-Martelo, T., & Máiz-Bar, C. (2021). Verification Systems and Programs in Regional TelevisionStations That Are Members of the CIRCOM Network. Journalism and Media, 3(1), 1–12. https://doi.org/10.3390/journalmedia3010001
Segarra-Saavedra, J., & Hidalgo-Marí, T. (2018). Viralidad e interacción. Análisis del engagement de los diez anuncios más vistos en YouTubeen España en 2016. Revista ICONO14 Revista Científica de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 16(1). https://doi.org/10.7195/ri14.v16i1.1069
Swire-Thompson, B., & Lazer, D. (2019). Public health and online misinformation: Challenges and recommendations. In Annual Review of Public Health(Vol. 41). https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-040119-094127
Walter, N., Cohen, J., Holbert, R. L., & Morag, Y. (2020). Fact-Checking: A Meta-Analysis of What Works and for Whom. Political Communication, 37(3). https://doi.org/10.1080/10584609.2019.1668894
Yaqub, W., Kakhidze, O., Brockman, M. L., Memon, N., & Patil, S. (2020). Effects of Credibility Indicators on Social Media News Sharing Intent. Conference on Human Factors in Computing Systems -Proceedings. https://doi.org/10.1145/3313831.3376213
Copyright (c) 2022 Javier Abuín-Penas, Julia Fontenla-Pedreira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish in the JDMI agree to the following terms:
-
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons BY-NC-ND 4.0. This licensing allows others to share the work with no changes and acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal, but not for commercial use.
-
Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
-
Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after publication, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
Copyrights to illustrations published in the journal remain with their current copyright holders.
It is the author's responsibility to obtain permission to quote from copyright sources.
Any fees required to obtain illustrations or to secure copyright permissions are the responsibility of authors.
Additional Information
All correspondence concerning contributions, books and other review material should be sent to: deca-jdmi@ua.pt
