Treatment priorities among older people if faced with serious illness: improving the quality of life or extending life?
DOI:
https://doi.org/10.34624/jshd.v2i1.8Palavras-chave:
idoso, expectativa de vida, qualidade de vida, cuidados paliativos, saúde pública, BrasilResumo
Objetivo: O objetivo deste estudo foi analisar as prioridades de cuidados em fim de vida de pessoas idosas e identificar os fatores associados com as prioridades.
Métodos: Participaram do estudo 400 pessoas, com idade 60 anos ou mais, residentes na cidade de Belo Horizonte, Brasil. Foi perguntado aos participantes qual a prioridade de tratamento numa situação de doença grave com tempo de vida limitado. Os dados foram analisados por meio de regressão logística multinominal para identificar os fatores associados.
Resultados: A maioria dos participantes (65.3%) escolheu a opção “melhorar a qualidade de vida do tempo que lhe restasse”. Apenas 4% responderam que “prolongar a vida” é mais importante, enquanto a opção “ambos são igualmente importantes” (prolongar e melhorar) foi escolhida por 30.8% dos participantes. Os participantes do grupo etário 60-69 anos foram mais propensos a escolher a opção “ambos são igualmente importantes” do que somente “prolongar a vida” (AOR=0.18, 95% CI:0.05-0.72; ref: 80+ anos). O grupo dos solteiros + viúvos são mais propensos a priorizar a opção “ambos igualmente importante” do que priorizar somente a opção prolongar a vida (AOR=0.28, 95% CI:0.09-0.89; ref: casados/união estável + divorciados/separados) e somente “melhorar a qualidade de vida” (AOR=0.62, 95% CI:0.40-0.95; ref: casados/união estável + divorciados/separados).
Conclusão: Os resultados mostraram que tratamentos que melhoram a qualidade de vida foi a prioridade de tratamento mais importante. Foram encontrados dois fatores que influenciaram as prioridades (grupo etário e estado civil). Para atender às prioridades de tratamentos das pessoas no fim da vida é preciso formular políticas para desenvolver serviços de cuidados paliativos, treinar profissionais de saúde e educar os pacientes.
Referências
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
When submitting an article to the Journal of Statistics on Health Decision (JSHD), authors certify the following clauses:
- Originality and single submission – The contents presented in the article have not been published previously in whole or in part, and were not submitted or are not under active consideration elsewhere prior JSHD decision. The article is authentic and does not contain plagiarism.
- Authorship – All authors reviewed the article, agreed with its content, and agreed to its submission to the JSHD. All the authorship criteria stated by The International Committee of Medical Journal Editors Guidelines were met.
- Conflicts of interest – Any conflict of interests were declared. If authors have no declaration, it should be written (in the acknowledgements section): “The authors declare no conflict of interests”.
- Ethics committee and informed consent (if applicable) – The current research was approved by an independent ethics committee and subjects gave their informed consent before they were enrolled in the study.
- And authors agree to the Open Access license agreement of the Journal of Statistics on Health Decision, stated bellow.
