Political theatricality and aesthetic emotion. Dramaturgical devices of the “alienation effect” in four versions of Antigone
DOI:
https://doi.org/10.34624/fb.v0i21.41551Keywords:
Antigone, political theatricality, distancing effect, myth, empathy, scene-spectator relationshipAbstract
The classical tragic canon has been considered as a paradigm of intertextuality conducive to constructing theatrical discourses linked to historical situations and phenomena of political-social conjuncture from different eras through the dynamics of a “controlled anachronism” (Loraux, 2008). This is attested, in the particular case of Sophocles’ Antigone, by the numerous rewritings, which, based on the scheme of the opposition between human-divine law and that of the State, are based on the notorious applicability of the topic to civil wars, to struggles for justice, to the tension between freedom and oppression, to the role of women and their possibilities of influencing public life and, even, to readings from the perspectives of Lacanian psychoanalysis (about the “dysfunctionality” of the Oedipus family or death), among other possible meanings. In this paper, we will refer to the notion of “aesthetic emotion” (Damasio, 2010) within the framework of political theatricality (Dubatti, 2003; 2014; Castri, 1978; Rancière, 2005; Boal, 1980; 2004), in order to determine possible modalities of the “alienation effect” (verfremdungseffekt) and the operation of its dialectical relationship with “expectatorial empathy” (Sofia, 2015; Stern, 2010). To this end, we resort to a succinct analysis and commentary on the dramaturgical and scenic devices of Antigones by Brecht (1948), Gambaro (1989 [1986]), Folini (1998) and Watanabe (2009 [1999]). In regards to this foursome, we aim to propose not only a literary but also a scenic point of view, through the description of basic rhetorical procedures of stage management, aimed at the “cenesthetic contagion” of the spectator and its critical correlate.
Downloads
References
Barba, E. (2010). Quemar la casa. Orígenes de un director. Buenos Aires, Argentina: Catálogos.
Boal, A. (1980). Teatro del oprimido 1. Teoría y práctica. México D.F., México: Nueva Imagen
Boal, A. (2004). El arco iris del deseo. Barcelona, España: Alba.
Brecht, B. (2004). Escritos sobre teatro. Barcelona, España: Alba.
Brecht, B. (2013). Antígona. Río Piedras, Puerto Rico: Omegalfa.
Castri, M. (1978). Por un teatro político: Piscator, Brecht, Artaud. Madrid, España: Akal.
Damasio, A. (2010). Y el cerebro creó al hombre. Barcelona, España: Destino.
Dubatti, J. (2014). Filosofía del Teatro III. El teatro de los muertos. Buenos Aires, Argentina: Atuel.
Dubatti, J. (2003). El convivio teatral. Teoría y práctica del Teatro Comparado. Buenos Aires, Argentina: Atuel.
Folini, V. (2018). Antígona, la necia. In Folini, V. et al., Resistencia trágica: la construcción de la embriaguez y el ensueño (pp. 11-36). Paraná, Argentina: Asociación Civil Teatro del Bardo.
Gambaro. G. (1989). Antígona furiosa. In G. Gambaro, Teatro 3 (pp. 196-217). Buenos Aires, Argentina: Ediciones de la Flor.
Han, B. C. (2015). La salvación de lo bello. Buenos Aires, Argentina: Herder.
Ingarden, R. (1998). La obra de arte literaria. México D. F., México: Taurus/UIA.
Iser, W. (1987). El acto de leer: teoría del efecto estético. Madrid, España: Taurus.
Loraux, N. (2008). Elogio del anacronismo. In N. Loraux, La guerra civil en Atenas. La política entre la sombra y la utopía (pp. 201-217). Madrid, España: Akal.
Lorenzano, S., & Chirinos Bravo, K. (Eds.). (2022). Antígonas de América latina: po/éticas y políticas en diálogo. Milano, Italia: Ledizioni.
Mouffle, C. (2007). En torno a lo político. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
M. Tullius Cicero (1996). De oratore (Translated by E. Sutton & H. Rackham). Harvard UP, Cambridge, England: Loeb Classical Library.
Pianacci, R. (2015). Antígona: una tragedia latinoamericana. Buenos Aires, Argentina: Losada.
Piscator, E. (1957). Teatro político. Buenos Aires, Argentina: Futuro.I
Pricco, A. (2019). La relación scaena/cavea en “Troyanas” de Eurípides/Séneca por el teatro de la UNR. Para una memoria de la Argentina reciente. In M. T. Amado Rodríguez, B. Ortega Villaró & M. F. S. Silva (Coord.), Clásicos en escena ayer y hoy (pp. 461-478). Coimbra, Portugal: C.U.P.
Rancière, J. (2005). Sobre políticas estéticas. Barcelona, España: Museu d’Art Contemporani de Barcelona.
Rizzolatti, G., & Sinigaglia, C. (2006). Las neuronas espejo. Los mecanismos de la empatía emocional. Barcelona, España: Paidós.
Sofia, G. (2015). Las acrobacias del espectador. Neurociencias y teatro, y viceversa, México, México: Paso de gato-Artezblai.
Steiner, G. (1991). Antígonas. Barcelona, España: Gedisa.
Stern, D. (2010). Forms of Vitality: Exploring Dynamic Experience in Psychology, the Arts, Psychotherapy and Development. Oxford, England: University Press.
Sturla, A. (2019). Las representaciones del mito de Antígona en las teatralidades latinoamericanas: teatro, resistencia y memoria. Telón de fondo. Revista de Teoría y Crítica Teatral, 30, 174-192.
Watanabe, J. (2003). Antígona. Versión libre de la tragedia de Sófocles. Buenos Aires, Argentina: CELCIT. Texto y montaje recuperable en https://www.celcit.org.ar/publicaciones/biblioteca-teatral-dla/q=ant%C3%ADgona&f=&m=