Mapping design project methods: analysis and comparison of Löbach and Sanches
Abstract
The design process adopts a systematic approach to work, organization, and rigor in project development, contributing to seeking solutions to the various problems faced in the field of design. The flexibility of design methods allows for adaptations according to the specific needs and conditions of projects, which is crucial for developing specialized approaches to fashion design. However, there is a scarcity of studies relating design methodologies and their impact on the fashion industry to the challenges of product ergonomics.This article aims to analyze design methods in design and fashion design, examining their relationship with product ergonomics. The research adopts a deductive method, classified as basic in nature, with a qualitative and exploratory approach, using bibliographic research for data collection. The study mapped design methods from Löbach (1976), Munari (1981), Bonsiepe (1984), and Bonfim (2002), as well as specific methods for fashion design from Treptow (2003) and Sanches (2017), and ergonomic method from Martins (2019), conducting a analysis among them. It is concluded that the methods of Sanches (2017) and Treptow (2003) provide significant contributions to fashion, but their ergonomic approach is limited, while Martins' (2019) method stands out for its ergonomics yet lacks development phases. Thus, there are opportunities for integrating ergonomic principles into design methods for the development of fashion products that balance creativity with user needs in a responsible and conscious manner.
References
BOMFIM, G. A. (1995). Metodologia para desenvolvimento de projetos. Editora Universitária/UFPB. BONSIEPE, G. (1984). Metodologia experimental: desenho industrial. CNPq/Coordenação Editorial. CORDEIRO, J. N. (2012). Desenvolvimento de produtos a partir de metodologias de criatividade [Trabalho de Conclusão de Curso, Universidade Tecnológica Federal do Paraná].
CROSS, N. (1993). A history of design methodology. In M. J. de Vries, N. Cross, & D. P. Grant (Eds.), Design methodology and relationships with science (pp. 15–27). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-011-1898-6_2
FREITAS, R. F.; COUTINHO, S. G.; WAECHTER, H. N. (2013). Análise de metodologias em design:
a informação tratada por diferentes olhares. Revista Estudos em Design, 21(1), 1–15. Disponível em: https://estudosemdesign.emnuvens.com.br/design/article/view/111/0
GHISLENI, T. S.; SANDRI, R. Q.; BECKER, E. L. S. (2021). Metodologia projetual para educomunicar
o desenvolvimento de coleções de moda. Comunicação & Educação, 26(1), 65–79. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/comueduc/article/view/170265
GIL, A. C. (2002). Métodos e técnicas de pesquisa social (4a ed.). Atlas.
HSUAN-AN, T. (2017). Design: conceitos e métodos. Blucher.
IIDA, I.; GUIMARÃES, L. B. DE M. (2016). Ergonomia: Projeto e produção (3a ed.). Blucher.
LAWSON, B. (2011). Como arquitetos designers pensam. Oficina de Textos.
LEE, A. J. (2016). Resilience by design. Springer International Publishing.
LÖBACH, B. (2011). Design industrial: bases para configuração dos produtos industriais. Edgard Blücher. MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. (2003). Fundamentos de metodologia científica (5a ed.). Atlas. MARTINS, S. B. (2008). Ergonomia e moda: repensando a segunda pele. In D. B. Pires (Ed.), Design de moda: olhares diversos (pp. 319–336). Estação das Letras e Cores Editora.
MARTINS, S. B. (2019). OIKOS: Metodologia de avaliação da usabilidade e conforto de produtos de moda e vestuário. In S. B. Martins (Ed.), Ergonomia, usabilidade e conforto no design de
MUNARI, B. (2008). Das coisas nascem coisas (2a ed.). Martins Fontes.
OLIVEIRA, G. R., & MONT’ÁLVÃO, C. (2016). Revisão dos métodos de design industrial no final do século XX e o contexto socioeconômico brasileiro. In 12o P&D 2016 – Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design.
PASSOS, R. (2008). Percursos do projeto de design. In Design, arte e tecnologia 4. Rosario, Universida- de Anhembi Morumbi, PUC-Rio, Unesp-Bauru, 1–12.
PAZMINO, A. V. (2015). Como se cria: 40 métodos para design de produtos. Blucher.
QUEIROZ, C. T. M.; BASSO, A. T. (2016). Moda e metodologia: o design como mediador. Modapalavra e-periódico, 9(17), 091–118. Disponível em: https://doi.org/10.5965/1982615x09172016091
SANCHES, M. C. F. (2008). Projetando moda: diretrizes para a concepção de produtos. In D. B. Pires (Ed.), Design de moda: olhares diversos. Estação das Letras e Cores.
SANCHES, M. C. F. (2017). Moda e projeto: estratégias metodológicas em design. Estação das Letras e Cores.
SANTOS, F. A. N. V. (2012). MD3E (Método de desdobramento em 3 etapas): conceito de método aberto de projeto para aplicação no ensino de design. In J. C. S. de Linden & R. F. F. de Martins (Eds.), Pelos caminhos do design: metodologia de projeto (pp. 151–174). EDUEL.
SIQUEIRA, O. A. G., et al. (2014). Metodologia de projetos em design, design thinking e metodologia ergonômica: convergência metodológica no desenvolvimento de soluções em design. Cadernos UniFOA, 9(1). Disponível em: http://revistas.unifoa.edu.br/index.php/cadernos/article/view/1112
SOBRAL, R.; AZEVEDO, G.; GUIMARÃES, M. (2017). Design methods movement: as origens das pesquisas sobre métodos de projeto. In Design & Complexidade (pp. 27–42). Blucher.
TREPTOW, D. (2003). Inventando moda: planejamento de coleção (4a ed.). Ed. do Autor.
Copyright (c) 2024 Revista dos encontros internacionais Ergotrip Design
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
