Mapeamento dos métodos projetuais de design: análise e comparação de Löbach à Sanches
Resumo
O processo projetual adota uma abordagem sistemática de trabalho, organização e rigor no desenvolvimento de projetos, contribuindo para a busca de soluções para os diversos problemas enfrentados na área do design. A maleabilidade dos métodos projetuais permite adaptações conforme as necessidades e condições específicas dos projetos, o que é crucial para o desenvolvimento de abordagens específicas para o design de moda. No entanto, há uma escassez de estudos que relacionam as metodologias projetuais e seu impacto na indústria de moda e os desafios da ergo- nomia dos produtos. Este artigo tem o objetivo de analisar métodos projetuais em design e design de moda, verificando sua relação com a ergonomia dos produtos.
A pesquisa adota um método dedutivo, classificado como natureza básica, com uma abordagem qualitativa e exploratória, utilizando pesquisa bibliográfica para coleta de dados. Foram mapeados métodos projetuais de design de Löbach (1976), Munari (1981), Bonsiepe (1984) e Bonfim (2002), além de métodos específicos para design de moda de Treptow (2003) e Sanches (2017), e o método ergonômico de Martins (2019), realizando uma análise entre eles. Conclui-se que os métodos de Sanches (2017) e Treptow (2003) oferecem contribuições importantes para a moda, mas possuem abordagem ergonômica limitada, enquanto o método de Martins (2019) destaca-se pela ergonomia, mas carece de fases de desenvolvimento, logo, há oportunidades para integração de princípios ergonômicos em métodos proje- tuais para o desenvolvimento de produtos de moda que atendem a criatividade às necessidades dos usuários de forma responsável e consciente.
Referências
BOMFIM, G. A. (1995). Metodologia para desenvolvimento de projetos. Editora Universitária/UFPB. BONSIEPE, G. (1984). Metodologia experimental: desenho industrial. CNPq/Coordenação Editorial. CORDEIRO, J. N. (2012). Desenvolvimento de produtos a partir de metodologias de criatividade [Trabalho de Conclusão de Curso, Universidade Tecnológica Federal do Paraná].
CROSS, N. (1993). A history of design methodology. In M. J. de Vries, N. Cross, & D. P. Grant (Eds.), Design methodology and relationships with science (pp. 15–27). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-011-1898-6_2
FREITAS, R. F.; COUTINHO, S. G.; WAECHTER, H. N. (2013). Análise de metodologias em design:
a informação tratada por diferentes olhares. Revista Estudos em Design, 21(1), 1–15. Disponível em: https://estudosemdesign.emnuvens.com.br/design/article/view/111/0
GHISLENI, T. S.; SANDRI, R. Q.; BECKER, E. L. S. (2021). Metodologia projetual para educomunicar
o desenvolvimento de coleções de moda. Comunicação & Educação, 26(1), 65–79. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/comueduc/article/view/170265
GIL, A. C. (2002). Métodos e técnicas de pesquisa social (4a ed.). Atlas.
HSUAN-AN, T. (2017). Design: conceitos e métodos. Blucher.
IIDA, I.; GUIMARÃES, L. B. DE M. (2016). Ergonomia: Projeto e produção (3a ed.). Blucher.
LAWSON, B. (2011). Como arquitetos designers pensam. Oficina de Textos.
LEE, A. J. (2016). Resilience by design. Springer International Publishing.
LÖBACH, B. (2011). Design industrial: bases para configuração dos produtos industriais. Edgard Blücher. MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. (2003). Fundamentos de metodologia científica (5a ed.). Atlas. MARTINS, S. B. (2008). Ergonomia e moda: repensando a segunda pele. In D. B. Pires (Ed.), Design de moda: olhares diversos (pp. 319–336). Estação das Letras e Cores Editora.
MARTINS, S. B. (2019). OIKOS: Metodologia de avaliação da usabilidade e conforto de produtos de moda e vestuário. In S. B. Martins (Ed.), Ergonomia, usabilidade e conforto no design de
MUNARI, B. (2008). Das coisas nascem coisas (2a ed.). Martins Fontes.
OLIVEIRA, G. R., & MONT’ÁLVÃO, C. (2016). Revisão dos métodos de design industrial no final do século XX e o contexto socioeconômico brasileiro. In 12o P&D 2016 – Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design.
PASSOS, R. (2008). Percursos do projeto de design. In Design, arte e tecnologia 4. Rosario, Universida- de Anhembi Morumbi, PUC-Rio, Unesp-Bauru, 1–12.
PAZMINO, A. V. (2015). Como se cria: 40 métodos para design de produtos. Blucher.
QUEIROZ, C. T. M.; BASSO, A. T. (2016). Moda e metodologia: o design como mediador. Modapalavra e-periódico, 9(17), 091–118. Disponível em: https://doi.org/10.5965/1982615x09172016091
SANCHES, M. C. F. (2008). Projetando moda: diretrizes para a concepção de produtos. In D. B. Pires (Ed.), Design de moda: olhares diversos. Estação das Letras e Cores.
SANCHES, M. C. F. (2017). Moda e projeto: estratégias metodológicas em design. Estação das Letras e Cores.
SANTOS, F. A. N. V. (2012). MD3E (Método de desdobramento em 3 etapas): conceito de método aberto de projeto para aplicação no ensino de design. In J. C. S. de Linden & R. F. F. de Martins (Eds.), Pelos caminhos do design: metodologia de projeto (pp. 151–174). EDUEL.
SIQUEIRA, O. A. G., et al. (2014). Metodologia de projetos em design, design thinking e metodologia ergonômica: convergência metodológica no desenvolvimento de soluções em design. Cadernos UniFOA, 9(1). Disponível em: http://revistas.unifoa.edu.br/index.php/cadernos/article/view/1112
SOBRAL, R.; AZEVEDO, G.; GUIMARÃES, M. (2017). Design methods movement: as origens das pesquisas sobre métodos de projeto. In Design & Complexidade (pp. 27–42). Blucher.
TREPTOW, D. (2003). Inventando moda: planejamento de coleção (4a ed.). Ed. do Autor.
Direitos de Autor (c) 2024 Revista dos encontros internacionais Ergotrip Design
Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.
