La política como ciencia en la España del siglo XVII. Principios de gubernamentalidad en el Tácito Español de Baltasar Álamos de Barrientos
Resumen
El Tácito español, ilustrado con aforismos (1614), de Baltasar Álamos de Barrientos, puede interpretarse desde un marco foucaultiano para explorar los cambios en el pensamiento político de la primera época moderna. Álamos traduce y organiza las obras de Tácito en aforismos y es pionero del tacitismo español al enfatizar la política como una disciplina pragmática informada por la experiencia histórica y elementos de la ciencia práctica aristotélica. Vincula las ideas de Tácito con los conceptos de razón de Estado, poder soberano y gubernamentalidad, antecipando temas posteriormente articulados por Michel Foucault en Seguridad, Territorio, Población (1977-1978). Álamos traduce las narrativas históricas de Tácito a un modelo político que equilibra la autoridad con la estabilidad política. Su obra promueve la transición de los ideales trascendentales a la gobernanza práctica y contribuye al discurso en evolución sobre el arte de gobernar en la España de la primera época moderna. Al combinar los principios clásicos con las estrategias políticas emergentes, Álamos anticipa aspectos de la racionalidad política moderna al conectar la autoridade clásica con la gobernanza de la primera época moderna.
Descargas
Citas
Álamos de Barrientos, B. (1614). Tacito español ilustrado con aforismos. Madrid: Luis Sánchez a su costa y de Juan Hasrey.
Álvarez, Á. O. (2010). La invención de las pasiones: Consideraciones sobre la recepción del tacitismo político en la cultura del Barroco. Astrolabio: Revista Internacional de Filosofía, 10, 1-14.
Antón Martínez, B. (1991). La Receptio del tacitismo en España: La «vía hispánica». Bibliothèque d’Humanisme et Renaissance, 53(2), 329-345.
Aranda Pérez, F. J. (2007). Recetarios políticos: Aforismos tacitistas en la escuela de Toledo en el primer tercio del siglo XVII. Conceptos, 4, 13-32.
Bacon, F. (1605). Of the Advancement and Proficience of Learning or the Partitions of Sciences. Oxford: Leon: Lichfield.
Baldini, E. (Ed.). (1992). Botero e la ‘Ragion di Stato’. Atti del convegno in memoria di Luigi Firpo (Torino 8-10 marzo 1990). Firenze: Leo S. Olschki Editore.
Barker, C. (2023). Foucault’s anarchaeology of Christianity: Understanding confession as a basic form of obedience. Philosophy & Social Criticism, 2023, 1-24.
Bazzicalupo, L. (2016). Governamentalità: Una ri-definizione operativa della razionalità politica. Parolechiave, 24(2), 89-102.
Bermejo, S. M. (2010). Translating Tacitus: The reception of Tacitus’s works in the vernacular languages of Europe, 16th-17th centuries. Pisa: PLUS-Pisa University Press.
Bermejo, S. M. (2013). Los jeroglíficos de entrada del Tácito español de Baltasar Álamos de Barrientos. Imago: Revista de Emblemática y Cultura Visual, 5, 333-341.
Blanco, E. (2006). Aforismos políticos contra sentencias morales: El caso del siglo XVII. Res Publica Litterarum: Documentos de Trabajo del Grupo de Investigación “Nomos”, 5, 1-29.
Bravo, P. (2014). La autoridad de Tácito en la literatura aforística en torno a 1600: El caso de Antonio Pérez. In C. Strosetzki (Ed.), La Autoridad de la Antigüedad (pp. 29-48). Madrid: Universidad de Navarra-Iberoamericana-Vervuert.
Burchell, G., Gordon, C. & Miller, P. (Eds.). (1991). The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Chicago: University of Chicago Press.
Burke, P. (1966). A survey of the popularity of ancient historians, 1450-1700. History and Theory, 5(2), 135-152.
Coloma, C. (1629). Los anales de Cayo Cornelio Tácito. Douai: Marcos Wyon.
Davis, C. (2001). Baltasar Álamos de Barrientos and the nature of Spanish Tacitism. In E. Southworth, N. Griffin, C. Thompson, & C. Griffin (Eds.), Culture and Society in Habsburg Spain (pp. 57-78). London: Tamesis.
Erasmus, D. (1500). Adagiorum collectanea. Paris: Jean Philippe.
Erasmus, D. (1516). Institutio principis Christiani. Basileam: Ioannem Frobenium.
Escalante, M. F. (1975). Alamos de Barrientos y la teoría de la razón de estado en España. Barcelona: Editorial Fontamara.
Fernández-Santamaría, J. A. (1979). Baltasar Álamos de Barrientos’ Ciencia de Contingentes: A Spanish view of statecraft as science during the Baroque. Bibliothèque d’Humanisme et Renaissance, 41(2), 293-304.
Feros, A. (2006). Kingship and Favoritism in the Spain of Philip III, 1598-1621. Cambridge: Cambridge University Press.
Ferraro, C. (2024a). El Rey Prudente: Philip II and Tiberius in Antonio de Herrera’s Diez Libros de la Razón de Estado (1593). History of European Ideas, 2024, 1-15.
Ferraro, C. (2024b). The Madrid Publishing Industry in the Sixteenth–Seventeenth Century and the Role of Women. In M. Kvizikevičiūtė, V. Stukaitė, & V. Vaitkevičiūtė (Eds.), Theatrum Libri 2: Printing centers and peripheries in the early modern period (pp. 87-109). Vilnius: Martynas Mažvydas National Library of Lithuania.
Foucault, M. (1966). Les mots et les choses. Paris: Gallimard.
Foucault, M. (2009). Security, Territory, Population: Lectures at the Collège de France, 1977-1978 (M. Senellart, Ed.; G. Burchell, Trans.). New York: Palgrave Macmillan.
Gajda, A. (2009). Tacitus and political thought in early modern Europe, c. 1530–c. 1640. In A. J. Woodman (Ed.), The Cambridge Companion to Tacitus (pp. 253-268). Cambridge: Cambridge University Press.
Garvin, M. (2021). Alonso Víctor de Paredes, Institution and Origin of the Art of Printing, and General Rules for Compositors. Anuario Lope de Vega, 27, 514-523.
Herrera, A. de (1593). Diez Libros de la Razón de Estado. Madrid: Pedro Madrigal.
Herrera, A. de (1615). Los cinco primeros libros de los Annales. Madrid: Juan de la Cuesta.
Lancina, A. de (1687). Commentarios políticos a los Anales de Cayo Vero Cornelio Tácito. Madrid: Oficina de Melchor Alvarez.
Lawlor, L., & Nale, J. (Eds.). (2014). The Cambridge Foucault Lexicon. Cambridge: Cambridge University Press.
Marañón, G. (1947). Antonio Pérez (El hombre, el drama, la época). Madrid: Espasa Calpe.
Maravall, J. A. (1944). La teoría española del estado en el siglo XVII. Madrid: Talleres de Gráficas Reunidas.
Mariana, J. de (1599). De Rege et Regis institutione libri III. Toleti: Petrus Rodericus.
Maschke, G. (2017). «Amigo y enemigo»: Kautilya y Álamos de Barrientos, anticipadores del critério schmittiano. Carl-Schmitt-Studien, 1(1), 111-120.
Merle, A. (2014). Algunas observaciones breves sobre los Aforismos al Tácito español de Álamos de Barrientos. Revista Internacional d’Humanitats, 30, 9-18.
Michel, A., & Salsano, A. (1973). Tacito e il destino dell’impero. Torino: Einaudi.
Millán, J. M., & Visceglia, M. A. (Eds.). (2007-2008). La monarquía de Felipe III: la casa del Rey (Vols. I-II). Madrid: Fundación Mapfre, Instituto de Cultura.
Moll, J. (1997). Libro y sociedad en la España moderna. Bulletin Hispanique, 99(1), 7-17.
O’Farrell, P. B., & Pérez, M. P. (Eds.). (2013). Tácito y Tacitismo en España. Barcelona: Anthropos.
Oïffer-Bomsel, A. (2021). De l’utilité de l’enseignement de Tacite dans une Espagne en crise selon Baltasar Álamos de Barrientos. Dix-septième siècle, 1, 141-166.
Osorio, J. (1572). De regis institutione et disciplina libri VIII. Coloniae Agrippinae: haeredes Arnoldi Birckmanni.
Pérez, F. J. A., & Rodrigues, J. D. (2008). Claves, fundamentos y debates para una política hispánica. In F. J. A. Pérez & J. D. Rodrigues (Eds.), De Re Publica Hispaniae: Una vindicación de la cultura política en los reinos ibéricos en la primera modernidad (pp. 19-58). Madrid: Sílex.
Prozorov, S. (2022). When did biopolitics begin? Actuality and potentiality in historical events. European Journal of Social Theory, 25(4), 539-558.
Raviola, A. B., & Silvagni, C. (Eds.). (2023). BOTERIANA III: A trent’anni dal volume Botero e la ‘Ragion di Stato’ a cura di Enzo A. Baldini (1992-2022) Bilanci e prospettive di ricerca. Torino: ETS.
Ribadeneira, P. De (1595). Tratado de la religion y virtudes que debe tener el principe christiano, para gobernar y conservar sus estados. Madrid: P. Madrigal.
Rufino, S. R. (2011). Aristóteles: La política como dimensión y exigencia del ser humano. In P. Sánchez Garrido & C. Martínez-Sicluna Sepúlveda (Eds.), Historia del análisis político (pp. 93-126). Madrid: Tecnos.
Sauquillo, J. (2008). Baltasar Álamos Barrientos en la (pre) modernidad tacitista. Res Publica, 19, 235-260.
Sueyro, E. (1613). Las obras de C. Cornelio Tacito. Anvers: Pedro Bellero.
Trigo, L. C. (2016). The sense of decline and the spirit of regeneration in 17th-century Spanish political philosophy: Álamos Barrientos. Endoxa, 38, 169-216.
Varo Zafra, J. (2015). Grupos tacitistas españoles del siglo XVI. Revista Signa, 24, 537-556.
Williams, P. (1973). Philip III and the restoration of Spanish government, 1598-1603. The English Historical Review, 88(349), 751-769.
Williams, P. (2006). The great favourite: The Duke of Lerma and the court and government of Philip III of Spain, 1598-1621. Manchester: Manchester University Press.
Yardley, J. C., & Barrett, A. (2008). Tacitus: The Annals. The Reigns of Tiberius, Claudius, and Nero. Oxford: Oxford University Press.
Derechos de autor 2025 Ágora. Estudos Clássicos em Debate
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
